НИЧЕГО СТРАШНОГО

Следует смириться с тем, что большая часть наших убеждений — это не результат личного опыта или даже опыта наших воспитателей, а дурацкая смесь заблуждений, рекламных воззваний и красивых афоризмов. И тем не менее мы верим безоговорочно. Верим, а если нам не удается действовать в соответствии с этим набором псевдофактов, маемся чувством вины. Хотя могли бы жить свободно и счастливо! Давайте вспомним, сколько аксиом на поверку оказались чушью собачьей. ”Земля — центр вселенной”, ”мытье вредно для кожи”, ”кровопускание помогает”, ”чуму вызывают ведьмы”, ”существующая власть богоданна и богоугодна”. Люди жизни свои отдавали (хотя в большинстве — просто портили), а теперь это просто смешно. А что пытается испортить жизнь нам?

Агрессия — это плохо

Агрессия — это нормально. Выживание вида зависит от агрессивности его представителей, от того, насколько успешно и энергично он захватывает кормовые базы и территории. ”Человек не должен быть таким агрессивным, это ненормально”. Так говорят те, кому выгодно иметь безответное, трусливое, покорное существо под контролем. На самом же деле ненормально вялое подчинение, не свойственно человеку как представителю вида, прибравшего к рукам всю планету. Конечно, существу развитому агрессию следует распределять разумно. Не тратить ее на тупые скандалы с соседями или уж тем более на семейное рукоприкладство, а направлять туда, где она нужна. На захват территорий и кормовых баз. И, кстати, кормовая база — это не лох с дорогим телефоном.

Мясо - это плохо

Якобы наши предки питались в основном кореньями да плодами. Человек, мол, существо травоядное, у нас и зубы не как у хищников, и метаболизм медленный. Переходите все с трупоядения на сыроядение и сможете смотреть с высокомерием святого на тех, кто продолжает жрать плоть невинных овечек. На самом же деле приматы всеядны, и ни одна нормальная человекообразная обезьяна не откажется сожрать ящерицу или еще какое мелкое мясное блюдо, если сумеет его поймать. Более того — именно благодаря необходимости добывать себе мясное пропитание человек и стал человеком. Мы же не машины для охоты, в отличие от тех же кошачьих или песьих. Нам пришлось изворачиваться и в конце концов изобрести орудия убийства, а заодно и труда. А то, что путь оказался настолько удачным, что в конце концов привел к появлению вегетарианцев, ни один наш предок-мясоед и представить себе не мог.

Богатство — это плохо

 ”Проще верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богатому войти в царствие небесное” и прочие библейские цитаты, вырванные из контекста. Ну что же, таким образом церковь утешала (и продолжает утешать) бедняков, которые пашут днями и ночами. Надо же как-то держать их в рамках, пусть предвкушают царствие небесное. На самом же деле в Библии богатство оценивается как благословение свыше за праведную жизнь или еще какие заслуги. ”Со мной богатство и честь, я счастлив и уважаем людьми за то, что имею”, ”Благословение Господа дает богатство” и все такое. Пассаж же про игольное ушко касается не денег как таковых, а того, что у богатого человека больше возможностей согрешить. Предаться гордыне, или жадности, или еще какой дряни. Впрочем, подлецов полно в любой социальной прослойке. Так что будьте богаты, религия позволяет — если для вас важно ее разрешение, конечно.

Эгоизм - это плохо

В общественном сознании эгоизм и забота о ближнем противопоставляются, при этом альтруизм считается двигателем прогресса, эгоизм же всячески осуждается. С другой стороны, экономисты убеждены, что именно эгоизм и есть тот самый двигатель прогресса. Другое дело, что нормальный эгоист вынужден поддерживать ближнего ради собственной выгоды. Пирожник и сапожник пекут и тачают не от любви к людям или к своему делу, а чтобы получить прибыль. Каждый участник эффективной экономической системы, чтобы добиться своего, обязан взаимодействовать с другими и тем самым совершать благо. Альтруист же, пекущийся исключительно об окружающих сирых и убогих, ничего не получает для себя, нищает и становится обузой для общества. Если это, конечно, не эффективный управляющий благотворительным фондом — тогда он просто паразит, что к эгоизму имеет весьма опосредованное отношение. Кстати, если вы слышите призывы ”поставить общественное выше личного” — бегите как можно скорее и дальше. Скорее всего, намечаются рабство и репрессии. Гитлер, например, именно это и написал в своей первой листовке в 1920 году.

Холестерин — это плохо

Правда, никто толком не знает, что это такое, но известно доподлинно, что этот самый холестерин страшно вреден и надо его снижать. Мол, он откладывается на стенках сосудов изнутри и является причиной всех сердечно-сосудистых заболеваний. Однако же этот самый холестерин мало того, что в основном вырабатывается нашим же организмом, так еще и активно участвует во всяких важных внутренних процессах. Более того — научные исследования (Питтсбург, 1990) показали, что искусственное снижение уровня холестерина повышает уровень агрессии и вообще изрядно разбалансирует психику. Так что прежде чем поддаваться на рекламу всяких холестериноснижающих препаратов и уговоры мамы, которая за нас волнуется — раз и верит телевизору — два, подумайте. И не пейте всяких ненужных колес. Впрочем, питаться одним салом тоже не вариант.

Секс перед соревнованием - это плохо

Мол, если вам предстоит завтра идти на рекорд или на ответственное совещание — никакой речи о сексе идти не может. Результаты будут не лучшими. Вероятно, повинен в этом З. Фрейд, который был уверен, что энергия у человека ограничена и та, что уйдет на нелепые телодвижения с оргазмом в финале, будет отнята у важных спортивных и творческих задач. Однако же нет, и статистика это подтверждает. Спортивный результат ни у мужчин, ни у женщин никак не зависит от того, были у человека половые отношения накануне или он вообще девственник, даже не знакомый с теорией и практикой мастурбации. Другое дело, если время на секс было вычтено из времени на сон. Не выспаться перед чем бы то ни было — значит здорово себе подкузьмить. Но это уже совсем другая история.

Одиночество — это плохо

Женатые, уверяют нас, живут в среднем на 10–15 лет дольше, чем одинокие. В принципе, тут есть резон. Иногда везет, и тогда супруги купаются в положительном эмоциональном поле друг друга. Иногда женщина в паре умеет готовить, а мужчина носит ей свежего мамонта и возит на курорты, что тоже способствует долгой и счастливой жизни. Однако некоторые авторы утверждают, что статистика лукавит и что связь есть, но не обязательно причинно-следственная. Просто в брак чаще вступают люди, сами по себе склонные к долгой жизни. Маргиналы, бродяги, адреналинозависимые — все те, кто намерен жить быстро и умереть молодым, — не склонны предаваться размеренным радостям супружества. А потому, чтобы жить долго, не нужно жениться. Нужно жить так, словно вы женаты, а для этого постоянная партнерша, в общем-то, без надобности. Хотя и может помочь. 

А вообще, ”как бы аксиом” куда больше. Что-то мы находим и обезвреживаем, чем-то руководствуемся до смерти. Но критическое отношение к любому высказыванию, особенно к такому, что может принести выгоду кому-то, но не вам, есть залог более счастливой жизни. Хотя нет, не обязательно счастливой. Скорее, чуть более свободной. Что предпочитаете?